SuniPeyk

1 | ali

26 Nis, 2007 saat 19:22

Herkesi SuperAdsl bağlantısına çağıracaklarına, uygulamayı her Adsl bağlantısı olan için bir program şeklinde yapsalardı çok daha fazla şansları olurdu. Emin olun.
Anladığım kadarı ile SuperTALK’ın farkı da burada ortaya çıkıyor. Yani, yazılımlar aracılığı ile VOIP işini yurt dışındaki Skype vb. servisler gayet başarılı bir şekilde uyguluyorlar, fakat Türkiye’de çok fazla yol katedemiyorlar.

Sanırım bizim bu birazda bizim telefona geleneksel bakışımızdan vaz geçememizden kaynaklanıyor. İlla ki bir ahize olsun elimizde ve numara tuşlayalım istiyoruz, kulaklık ve mikrofon bize ters geliyor Kendi adıma, artık her birisi birer işeltim sistemi ile çalışan cep telefonlarının bile bu bakışımızı değiştiremediğini düşünüyorum.

Bu anlamda SuperTALK donanımsal çözüm sunup, bilgisayara ve kulaklık-mikrofon gibi ek çevre birimlerine bağımlılığı ortadan kaldırarak mantıklı bir yol seçmiş gibi görünüyor (*). Eğer etkin bir pazarlama ile popülariteyi sağlarlarsa pekala başarılı olabilirler diye düşünüyorum.

Fakat, sizin de belirttiğiniz gibi, isim tercihi facia SuperTALK da nedir? Geleneksel telefon yaklaşımından istifade edelim derken “eski köye yeni adet” bir markalaşma tercih etmeleri gerçekten talihsizlik. Keşke Türkçe bir isimlendirme kullansalardı.

Özensiz hazırlanmış, yetersiz teknik detay barındıran web sitesi ve sunulan materyaller için de farklı düşünmüyorum, nedir o en ufak bir albeniden yoksun kullanım klavuzlarının hali? Zahmet edip bir masaüstü yayıncılık yazılımı kullanılsaydı ve PDF olarak sunulsaydı daha hoş olurdu kesinlikle

* Kurulum sayfasındaki şemaya göre tüm VOIP işini modem yürütüyor gibi görünüyor. Eğer böyle ise, bilgisayar açık olmasa dahi, modem üzerinden SuperTALK ile konuşmak mümkün olabilir. Belki SuperTALK üzerinden görüşme yapmak için, önce özel bir kod (alan kodu gibi) çevirmek gerekiyordur. Böylece normal şebeke ile SuperTALK trafiği cihaz tarafından filtrelenebilir. Yeterli teknik bilgi olmadığı için sadece teoriler yürütebiliyorum

2 | SuniPeyk

26 Nis, 2007 saat 20:54

Çok haklısın. Aslında başarılı olmalarını biz de isteriz. Samimi olarak.
Ve bahsettiğin( bahsettiğimiz) gerek logo gerek site ve sunumlarının özensizliği, aslında halen interneti sadece alternatif olarak düşündüklerini gösteriyor gibi geliyor. ( Ne zor bir cümle oldu yahu )

3 | İdris Cin

27 Nis, 2007 saat 22:27

Herkese Selam,

Amaçlar arasında GTalk a rakip olmak var ise, Gtalk ın Gmail ile entegre yapısı bile SuperTalk için tercih edilmeme nedeni olabilir.

ADSL kullanıcılarını kendilerine çekme konusunda ise size aynen katılıyorum. Rekabetin hedef kitle sunduğu avantajı burada ne kadar artırabilirler ise başarı oranları o kadar artacaktır.

Paylaşımınız ve yorumlarınız için teşekkürler.

4 | Erhan Çakır

05 May, 2007 saat 11:54

bence çok başarılı bir proje.
abone telefon kullanım alışkanlığını değiştirmeden bu sistemi kullanabilecek olması benzerlerine ve kulaklık ve mikrofonla bu hizmeti sağlayanlara karşı fark yaratıyor.
aboneler kendi aralarında ücretsiz görüşecek abone olmayan lokasyonları ise büyük fiyat avantajlarıyla arayabilecek. üstelik superadsl kullanıcısı olmak şart değil ama superadsl abonesi olursa ücretsiz abone olmayan lokasyonlar içinde ücretsiz görüşme fırsatı veriyor.
superonline, adsl ve telekom hizmetini birleştirip örnek bir sinerji yaratmış.
10 şubeli bir işletme düşünün. iş temposu içinde kulaklık vs uğraşmadan, santral entegrasyonunu yapıp birbirleriyle eski alışkanlıkları olan telefon ahizesini alıp numarayı tuşlayarak ücretsiz görüşecek olması şubeli ve bayi ağı olan firmaların gözünden kaçmayacaktır.
logo için yapılan yorumlara katılmıyorum. çünkü hedef kitle telekomun fahiş zamlarından bunalan geleneksel telefon kullanıcısı ve adsl kullanıcısı. logo hedef kitleye mesajını veriyor bence. projenin önü açık. hayırlı olsun

5 | SuniPeyk

05 May, 2007 saat 17:12

Erhan bunun için yorumları seviyoruz. Başka bakış açıları, daha detaylı bilgi… Teşekkür ederiz.